В Верховный суд республики поступила апелляционная жалоба на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы в отношении Насуховой Ф.Н., которым в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 18 суток, то есть по 19 января 2021 года.
В апелляционной жалобе защитник подозреваемой просил отменить судебный акт районного суда и заменить ей меру пресечения на подписку о невыезде, либо ограничиться домашним арестом.
Как следовало из поступившего в суд материала, Насухова Ф.Н., будучи и.о. директора МБОУ СОШ № 58, с сентября 2019 года под угрозой чинения препятствий в работе и увольнения принуждала одного из своих заместителей передать ей 300 тысяч рублей.
Потерпевшая обратилась с заявлением в правоохранительные органы, которые 20 ноября 2020 года возбудили уголовное дело в отношении Насуховой Ф.Н. по п.п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. 1 декабря руководитель учреждения была задержана.
Тщательно изучив материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, Верховный Суд Республики Дагестан, согласился с мнением суда первой инстанции о том, что, находясь на свободе Насухова Ф.Н. может оказать давление на свидетелей с целью изменения ими показаний, поскольку они находятся в ее прямом подчинении. Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании следователь, в чьем производстве находится уголовное дело, пояснил, что в настоящее время проводятся проверки по другим эпизодам противоправной деятельности подозреваемой. Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, придя к выводу, что необходимость в сохранении раннее избранной меры пресечения не отпала, оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, решение районного суда – без изменения.
