Первым сегодня допрошен Мурад Чурухов, который до 2013 года работал начальником отделения управления охраны безопасности администрации города, в функциональные обязанности которого входило обеспечение безопасности администрации города, мэра и членов его семьи.
Чурухов заявил, что он и его сотрудники в рабочее время всегда сопровождали мэра. Машина охраны ехала впереди автомобиля градоначальника от его дома к администрации города. Чурухов и охрана всегда находились рядом с кабинетом мэра, встречали и сопровождали посетителей до приемной, наблюдали за их поведением.
Свидетель заявил, что никогда не болел, всегда был на рабочем месте, в отпуск не ходил, а отдыхал только тогда, когда мэр уезжал на лечение за границу. В отпуск, по словам Чурухова, он и его сотрудники ходили формально - писали рапорт на отпуск, чтобы получить отпускные, а сами продолжали нести службу.
Чурухов заявил, что помнит всех посетителей в лицо, он утверждает, что Джапаров никогда не приходил в мэрию с экс-помощником прокурора Кизляра Магомедом Абдулгалимовым. Как рассказал свидетель, он увидел впервые лицо Абдулгалимова в СМИ только после ареста Амирова.
Один из вопросов, который защита задала своему свидетелю Чурухову: как одевался мэр, костюмы и галстуки какого цвета носил, были ли в его гардеробе черный костюм и черный галстук.
Ответы Чурухова на эти вопросы важны, чтобы еще раз показать недостоверность показаний главного свидетеля обвинения Абдулгалимова, который говорил, что при его встрече с Амировым тот был в черном костюме и галстуке такого же цвета и доказать, что он никогда не был в администрации Махачкалы на приёме у обвиняемого, пояснил ранее корреспонденту "Кавказского Узла" адвокатВладимир Постанюк.
Экс-начальник охраны администрации Махачкалы Чурухов с уверенностью заявил в суде, что у Амирова не было черного костюма и черного галстука. По его словам, в гардеробе мэра были костюмы светлых тонов и синего цвета, но настолько тёмно-синего, чтобы принять его за чёрный, не было.
В свою очередь обвинитель Имбриков ходатайствовал о предъявлении суду художественной книги, посвящённой отстранённому мэру, где на первой странице есть фото Амирова в тёмном костюме, похожем по цвету на черный.
Адвокаты были против этого ходатайства, но суд его удовлетворил. Защита мотивировала свой протест тем, что книга художественная, и, наверняка, фото перед выходом в печать подвергалось обработке, что повлияло на цвет костюма.
Чурухов по этой фотографии определил, что на фото Амиров и что он в тёмно-синем костюме. А Постанюк ходатайствовал о том, чтобы провести исследование фото на достоверность цвета костюма, то есть найти негатив. Суд это ходатайство не принял.
